Posición mediática frente a "La Masacre de Avellaneda".

La cobertura periodística que se desarrolló en torno a la masacre el día de los incidentes, se ocupó de deslindar el eje central de la movilización, reemplazándola por el estigma de la “peligrosidad de los piqueteros” quienes eran mal vistos por tener “sus rostros cubiertos con remeras, llevando palos y piedras a la movilización”.

Diario Clarín

Llamativamente el diario Clarín del día 27 de junio de 2002, presentó su portada afirmando que “La crisis causó 2 nuevas muertes”, dejando clara su postura de no culpar a los efectivos de la Policía que se encontraban implicados en la muerte de Kosteki y Santillan, caso que posteriormente fue caratulado como homicidio agravado por alevosía.

“La violencia social y la percepción sobre la necesidad de agotar recursos para que la represión no consagre metodologías ilegales” que harían peligrar la estabilidad institucional.

La Nación

Por su parte, el periódico La Nación tuvo una postura similar a la de Diario Clarín, de manera tal que, cayeron en el estigma de criminalizar la lucha piquetera al referirse a ellos como “Grupos radicalizados de izquierda que destrozaron negocios y quemaron autos y colectivos” e incluso, en oportunidades, postulándolos como una “facción de choque” con un plan de lucha. Además, se pudo observar en sus titulares, que contemplaban la posibilidad de que hayan existido personas ajenas a los reclamos sociales económicos que solamente “buscaban causar conflictos”.

"Esta gente venía con toda la intención de pelear con nosotros... Con palos, armada, con trapos cubriendo su cara. No digo que se trataba de un ejército, pero es gente que iba a combatir", señaló, luego de la masacre, el jefe del operativo de seguridad en el puente, comisario Alfredo Franchiotti.

Página 12

Las publicaciones del matutino Página 12 sobre los hechos de “La Masacre de Avellaneda” se llevaron acabo de manera opuesta al grupo Clarín, ya que este medio, llevó a cabo las noticias resguardando a los manifestantes y las víctimas fatales que fueron asesinadas en manos de las fuerzas de seguridad.

Su postura, se puede ver reflejada en el titular de la portada de una de las ediciones, en las que señalaron que existió una “orden de matar” a los manifestantes y que el gobierno finalmente admitió el asesinato de los dos piqueteros. También se pueden observar la postura que tenía el diario acerca del asesinato en algunos titulares como: “Mucho más que el exceso de un loco” “El asesinato de Dario Santillan, fue ordenado, calculado y decidido pese a la advertencia de un fotógrafo”, “El cálculo de una patota policial que mató sin alterar la cadena de mandos”.

De esta manera, resulta evidente la posición ideológica del matutino frente al caso “Kosteki y Santillán” por su abordaje inmediato acerca de la represión, las formas en que se llevó a cabo el hecho y la instauración de responsabilidad de la fuerza pública acerca de las muertes.